מסדר "רליג'איס דה נזרת" נ' עג'יני ואח'

החלטה

בקשה לדחית מועד או בקשה שחקירת מצהיר התובעת תיעשה על דרך של שאלון:

1. מועד הצפת הבקשה ממש עובר למועד השמיעה, אינו מאפשר זמן תגובה נאות, ואין ציון עמדת הצד השני. די בטעם זה על מנת שתדחה הבקשה.

2. הנימוקים הנזכרים בסע' 1-2 לבקשה הנם נימוקים שהיה צריך להעלות משכבר ככל שיש בהם ממש, לא שלושה ימים לפני מועד השמיעה, ולאפשר התייחסות הצד השני.

3. ביחס לבקשת הדחיה: המועד לא נקבע אתמול "וסיבות הקשורות בכנסיה" הנטענות ככאלה באופן סתמי בבקשה אינן יכולות לשמש כעילה לדחיה. לא ברור מהן הסיבות, דחיפותן, אימתי נודעו, ומדוע לא ניתן היה להיערך מבעוד מועד בשים לב למועד הדיון הידוע משכבר. למותר לציין כי כל קשר צורני או תוכני בין בקשה זו לבין האופן בו היתה אמורה להיות מוגשת על פי נוהל הדחיות – מקרי בהחלט. הבעיה אינה רק בצורה אלא במידע חסר שהיה אמור להיכלל בבקשה, בודאי תוך ציון עמדת הצד השני, לאור מועד הגשתה.

4. ב"כ התובעת בבקשתו אינו מפנה לכל מקור בדין הפוטר מצהיר מחקירה נגדית רק מחמת היותו איש דת. כך לענין אופן ביצוע החקירה. ואילו ביחס לתוכן - סע' 51 לפקודת הראיות פוטר כהן דת ממסירת עדות על דבר שנאמר לו בוידוי, וגילויו אסור עליו על פי דתו. זו אינה העדות שבתצהיר העד, אותה בחר הוא עצמו למסור. העדות נודעת להליך המו"מ שנוהל בזמנו, בעקבותיו נחתם הסכם מול הנתבעים ביחס למקרקעין נשוא המחלוקת. ולא לוידוי. החיסיון אינו חל בענייננו, ולאשורה אף אינו נטען.

5. יחד עם זאת, יכול והנתבעים עצמם מסכימים לפרוצדורה המוצעת של חקירת העד, שתתבצע באופן המוצע לאחר שמיעת יתר העדים. ממילא כאמור היה צריך לצרף עמדת הנתבעים, לאור מועד הצפת הבקשה. ככל שיש הסכמה ניתן להגישה בכתובים ועל ב"כ התובעת לפנות לחברו ולברר עמדתו.

6. ככל שאין הסכמה ולאור מועד הגשת הבקשה ויתר המפורט בהחלטה זו – נדחית הבקשה על כל חלקיה.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: